大军至今依然无法释怀，自己明明只是撞死了母牛，为啥还要赔牛犊子的钱?

即便是从人道主义出发，扶弱济困，总得有点道理吧。

生物学的事情咱不懂，但法律讲究的是证据，这二者究竟有没有联系，还需要现场认定才能讲清楚。

但无论怎样，大军也是因为自己驾驶不当摊上的事儿，就算如何心有不甘，还得妥善解决才行。

|野外驾车不慎撞死母牛

老郑是当地的一名养殖户，经过多年打拼，终于有了属于自己的牛场。

虽然叫做牛场，也不过有一头母牛和几头小牛犊子，老郑每天都会在牛场附近放牧。

和当地很多人一样，这种粗放型的农业生产模式虽然收入不高，但完全可以满足老郑一家的吃喝用度，可以说是赖以生存的产业。

出事那天天气寒冷，老郑像往常一样赶着自己的几头牛在附近公路上行走，准备找个有草的地带放牛。

但往往出事就是在一瞬间。

这天大军正好有事，驾驶着自己的小轿车在野外奔驰。

不过因为对路况不太熟悉，也没想到老郑会赶着牛上路，在遇到牛群的时候，大军顿时有些慌乱。

这就说明，开车的人在任何情况下都要沉着冷静，一慌乱是很容易发生交通事故的。

就因为慌乱，所以大军并没有来得及减速，径直向牛群冲了过去。

只听到一声巨响，大军的小轿车撞上了老郑的母牛，致使母牛当场死亡，大军的车辆受损，自己受到轻伤的交通事故。

当然，在发生事故之后，大军赶紧报了警。

经过交警部门判定，本次交通事故，大军负主要责任，牛主人老郑负次要责任。

经过协商，大军同意对老郑的母牛损失进行赔偿。

但出乎意料的是，几天之后，老郑又提出了新的要求，称自己的牛犊子因为母牛不在了，也在这几天死亡，大军需要承担赔偿责任。

|遭遇连环索赔引发争议

原本自己车辆受损，而且还受了点伤，大军答应赔偿，一方面是自己确实负主要责任，另一方面考虑到老郑养牛不易。

但没想到却遭遇到老郑的连环索赔，而且自己只是撞死了母牛，跟牛犊子有啥关系呢?

但老郑认为，自家的牛犊子都是“母乳”喂养，现在母牛死了，牛犊子不吃不喝也活活饿死了，这个损失就该大军赔。

而且，老郑还申请了财产损失评估，鉴定结果母牛价值27000元，牛犊子价值7000元，减去牛残值4000元，老郑的损失为30000元。

因为老郑自己也要负一定责任，所以要求大军赔偿自己27000元。

但大军始终认为牛犊子之死与母牛死亡没有任何关系，要求自己赔偿没有任何法律依据。

双方陷入胶着之后，老郑将大军告上了法庭，大庆市大同区法院受理了此案。

庭审中，大军依然坚持自己的观点，认为自己的行为与老郑的牛犊子之死没有任何直接的因果关系。

大军驾驶机动车致使老郑的母牛死亡，并不会必然导致老郑的牛犊子死亡。

但因为双方均无证据证明这种法律上的因果关系，案件一度陷入僵局。

|具有因果关系理应赔偿

大军能够等得起，老郑可等不起，这场车祸带来的损失，对他来说是巨大的。

为让老郑能够及时得到赔偿，承办法官决定深入现场一探究竟。

本案争议的焦点是在牛犊子索赔问题上，也就是只要证明牛犊子损失与母牛死亡有因果关系，则大军应当予以赔偿。

到了老郑的养牛场，承办法官发现老郑的牛场经营状况并不景气。

而且老郑连续遭遇母牛和牛犊子死亡带来的损失，如果不妥善处理，老郑家庭将会雪上加霜。

但法律始终是法律，要想大军赔偿，必须要有过硬的证据，否则也不符合法治精神。

根据老郑邻居的描述，牛犊子也确实是在母牛死后才死亡的。

有了人证，但也必须有更多的证据组成证据链才能还原事实真相。

而在这个时候，老郑想到了自己牛场的监控，这一新的发现让案件有了转机。

文章来源：《黑龙江医学》 网址: http://www.hljyxzzs.cn/zonghexinwen/2021/0613/1718.html